Staršema 4 letnika iz Foride, je sodišče odredilo odvzem otroka, ker sta želela le temu zdraviti levkemijo s pomočjo holističnega pristopa. Sodstvo je razsodilo, da sta starša izpostavljala otroka nevarnosti, ko sta prekinila zdravljenje njegove levkemije s kemoterapijo.
Staršema Bland-ball in McAdams so odvzeli roditeljske pravice po njuni odločitvi, da poiščeta drugo mnenje izven države. Ta njuna odločitev je privedla do tega, da so dali njunemu sinu CBD in THC olje skupaj s tradicionalnim zdravljenjem s kemoterapijo.
Mati je izven sodne dvorane pojasnila, da je razočarana nad dejstvom, da nadaljujejo le s kemoterapijo, upoštevajoč vse stranske učinke, ki so bili predstavljeni na sodišču, vključno s smrtjo.
Izkazalo se je, da je imela prav. Najpomembnejša študija, objavljena v Združenem Kraljestvu , je podrobno predstavila, kako smrtonosna je lahko kemoterapija, tudi v 30. dneh po začetni uporabi. Kot je poročal TFTP, se je kemoterapija pogostokrat izkazala za smrtonosnejšo od rakavih obolenj.
V resnici so imele nekatere bolnišnice višjo stopnjo umrljivosti kot druge v drugih mestih, zaradi česar so raziskovalci spraševali, zakaj takšna neskladja umrljivosti s kemoterapijo obstajajo.
Bland-ball in McAdams sta želela narediti več za svojega otroka in vključila konopljo kot alternativo kemoterapiji in sevanju, univerzalnim standardnim zdravljenjem raka. Ni natančno pojasnjeno, katero zdravilo konoplje sta želela dati svojemu sinu. Trenutno edino zdravilo na osnovi konoplje, ki ga je odobrila FDA, proizvaja podjetje GW Pharmaceuticals, katerega raziskovalci napadajo nekatere najsmrtonosnejše vrste na svetu, kot je glioblastom, možganski rak, ki je skoraj vedno smrtni, ter na katere kemoterapija in sevanje nimata nobenega učinka.
GW Pharmaceuticals 1: 1 THC / CBD zdravilo je bilo uporabljeno skupaj s tradicionalno kemoterapijo. Rezultati preskusa, v skladu z obljubo podjetja GW Pharm. Po eni od njihovih nedavnih študij, opravljenih v Združenem kraljestvu:
¨Študija je pokazala, da je pri bolnikih z dokumentirano ponavljajočim se GBM, zdravljenih s THC: CBD v letu dni preživel 83%, v primerjavi s 53% pri bolnikih v placebo skupini (p = 0,042). Srednje preživetje skupine THC: CBD je bilo več kot 550 dni v primerjavi s 369 dnevi v skupini s placebom.¨
Bolniki, ki so dobili konopljo, so živeli skoraj dvakrat dlje kot tisti, ki konoplje niso dobili kot alternativno zdravljenje. Toda izbira ali zdraviti s konopljo svojega sina ali ne, je bila iz odgovornosti staršev Bland-Ball-a in McAdams predana zvezni državi Florida, ki je uzurpirala ne samo želje staršev, ampak tudi trenutne raziskave, ki so se izvajale kot primerjava zdravljenja s konopljo v povezavi s standardno kemoterapijo.
Florida je zdaj naročila naj sina celostno zdravijo zgolj s kemoterapijo, kar je v nasprotju tako s pričakovanji kot z željo staršev.
Poleg tega, da se uporablja za pomoč pri ubijanju rakavih celic, konoplja pomaga tudi pri blaženju slabosti in bolečine med jemanjem kemoterapije.
V nasprotju z lastno voljo in dobrobitjo za sina, bosta Bland-Ball in McAdams zdaj morala tvegati s kemoterapijo in se spraševati, ali bo zdravljenje sina uspelo. Če osebne odločitve glede zdravljenja otroka kot osebno pravico družine prevzema država, si moramo zastaviti resno vprašanje, ali prihaja dan, bo vse človekove osebne pravice glede zdravja država lahko odvzela državljanom?
Kot primer izgube državljanjskih in človekovih pravic lahko vzamemo primer cepljenja v državi New York. Kot je poročal TFTP, starši ne smejo več odločati, kdaj, ali in katera cepiva bodo prejeli njihovi otroci, tako dajanje univerzalnih deklaracij je podobno delu Georgea Orwella 1984 o distopijski prihodnosti, kjer se ljudje odpovedo vsem pravicam v imenu države.
Program prisilnega cepljenja preveč spominja na nacistično Nemčijo, kjer vlada nadzoruje vse odločitve; stvaritev / rojevanje / starševstvo / vzgojo otrok...
Američani imajo dovolj! Policijsko državo v Ameriki je treba nadomestiti z logičnimi zdravorazumskimi pristopi do zdravja in dobrega počutja. pa naj to velja za ves svet, tudi za našo domovino. Američani menijo, da fašistična Big Pharma zdaj dovoljuje državi, da z njihovo kemoterapijo posiljuje zdravljenje malčkov z rakom, katerih starši nočejo dati tega zdravila svojim otrokom. Mar ne bi moral onkolog zavrniti svojo vlogo agenta države v takšnih zadevah? Ameriški medij se sprašuje, kje so pošteni in pogumni zdravniki, ki bodo zavrnili dajanje zdravil otrokom, katerih starši takšnemu zdravljenju nasprotujejo? Vprašujejo se, kdaj bodo ti zdravniki imeli dovolj poguma, da bodo delali v dobro otrok in ustavili državno prisilo ter moč farmacije?
In nenazadnje; ali naj bo dovoljeno staršem, ki zavrnejo življenje rešujoče zdravljenje, obdržati otroka?
Comments